Rafał Trzaskowski będzie kandydatem KO na prezydenta. Cztery lata temu kampanię wyborczą kończył w Raciborzu i Rybniku

Rafał czajka

Za takiego Rafała Trzaskowskiego to przynajmniej nie trzeba się wstydzić, bo to człowiek z klasą i na odpowiednim poziomie, do tego wykształcony i znający języki obce. A PiSowcy to ani BE!, ani ME!, ani KUKRYKU!

Komentarz został usunięty z powodu naruszenia regulaminu

(151.11.*.171) Ty zaorany to po co czytasz i odpowiadasz na komentarze których nie rozumiesz . Tym swoim komentarzem pokazałeś że edukacja w podstawówce trwała u ciebie dużo dłużej jak u rówieśników !!!!!....

Bliżej do bycia Polakiem zmanipulowanym zwolennikom pisu, niż tęczowym, internacjonalnym egoistom z kółka wzajemnej adoracji "13-go grudnia"...

Komentarz został usunięty z powodu naruszenia regulaminu

~hawk (185.135. * .24)
pozwól zmodyfikuję trochę Twój komentarz
"Żaden pislamista nie zagłosuje na tego lewaka"

Komentarz został usunięty z powodu naruszenia regulaminu

Trzaskowski to na razie kandydat
Czy wygra nie wiem
Ale najważniejsze że pislamisty nie rządzą !

a tak po polsku ze zrozumieniem potrafisz coś napisać objektywny
bo to kolejny bełkot objektywnego i nie bardzo wiadomo o co mu chodzi

Alexa.......... Dobry jesteś ,to zapytam wprost wybudowano most ( i nawet do rymu) za czasów dawno , dawno i jeszcze dawniej temu ,a jak dzisiaj zacznie się sypać to się go nie naprawia , bo był dawno , dawno i jeszcze dawniej temu budowany , zrozumiesz Ok. nie trudno

Komentarz został usunięty z powodu naruszenia regulaminu

@Jerzyzwiezy Trzaskowski nie przegrał przez Czajkę, bo warszawiacy wiedzieli, że rurociąg pod Wisłą budowano za czasów kidy prezydentem Wa-wy był Lech Kaczyński. Przegrał przez szwindel wyborcze PIS, między innymi np. 100% głosów w DPSach, gdzie podrabiano podpisy ludzi nie zdolnych do głosowania...and many, many more. ;-)

Gdyby nie pisowska szczujnia tvpis która ciągle szczuła o awarii "czajki" Rafał byłby już dawno prezydentem przecież przegrał o jakiś niecały 1%
i za to kurski powinien dawno siedzieć

@krecha przecież duduś ułaskawić pedofilów, nie wiedziałeś? A marszałka kochanego który jęździł na nieletnie Ukrainki pamiętasz?

do_poniżej, nie bądź śmieszny, w 2018 wygrał w pierwszej turze, w tym roku jakiś spadochroniarz z Łodzi miałby mu zagrozić? :-):-):-)

"Za Rafała przynajmniej nie będziemy się wstydzić" - XD
Może to i dobrze, że ten ciepły fafałek startuje. Ktokolwiek przejdzie do drugiej tury, to z nim wygra. WarszaFka juz się przekonała...

Komentarz został usunięty z powodu naruszenia danych osobowych

@krecha_* po co warszawka angażuje się na forum na zadupiu w którym nik nie głosuje w Warszawie pisowski trolu?

Krecha_sikorskiego (46.204. * .188)
Wyszukaj Zmierzch aczyński wierzuk

Co Ty bredzisz człowieku nizej
Wystarczyło 2 m-ce normalnych rządów ,zlikwidować pisowską szczujnię, pokazać prawdziwe oblicze pisowskiego złodziejstwa a już w sondażach z 40% zrobiło się 20%
W DWA MIESIĄCE !!!
zapamiętaj
pisu już nie ma i nigdy nie będzie bo większość tych miernot wiernych kaczysnkiemu pójdzie siedzieć

@DorotkaZTych
Czyli POpjerasz pedofilię, ale tylko wśrod swoich??? I to jest własnie "uśmiechnięte" lewacko-komunistyczne towarzystwo wzajemnej adoracji.
Dla mnie kazdy pedofil jest zwyrolem do utyluzacji, bez wzgledu na poglądy.
Tym sie rózni prawica od liberalno-lewicowego szamba.

Komentarz został usunięty z powodu naruszenia regulaminu

Za niedlugo wychodzi z więzienia kolega Rafała Trzaskowskiego, mąż zaufania Rafała w wyborach prezydenckich,pedofil Krzsztof F. ze Szczecina.
Krzysztof F działacz PO w Szczecine oraz aktywista LGBT zgwalcił dzieci posłanki PO, w następstwie tego, jedno z dzieci popelnilo samobójstwo.
Czy Rafał Trzaskowski zatrudni dawnego "UŚMIECHNIETEGO" kolegę z partii?
Czy poda mu pomocną dłoń?
Wszak obaj są z PO i obaj są tęczowi.

Kokaina_pułkownika (46.204. * .121)
ale ty wychowany jesteś na :
Dajcie pińćset na dziecika mnie sie należy

Żadna praca nie hańbi !

Rafałek nadaje się jedynie do tarcia chrzanu.

PeOwiec (155.133. * .231)
Dlaczego zmieniłeś nick na :
bobo1 (155.133. * .231) ?

Za Rafała przynajmniej nie będziemy się wstydzić

Widzisz @bobo1, w Polsce w/g art. 1 Konstytucji cyt. "Ustrój Rzeczypospolitej Polskiej opiera się na podziale i równowadze władzy ustawodawczej, władzy wykonawczej i władzy sądowniczej. 2. Władzę ustawodawczą sprawują Sejm i Senat, władzę WYKONAWCZĄ Prezydent Rzeczypospolitej Polskiej i Rada Ministrów, a władzę sądowniczą sądy i trybunały. "
Przy czym art173 tejże Konstytucji mówi że cyt." Sądy i Trybunały są władzą odrębną i niezależną od innych władz." To znaczy, że żadna władza (Sejm, Senat i prezydent) nie może na nią wpływać ani nic nakazać w trakcie osądzania. Bo Konstytucja w art. 45 mówi że cyt. "Każdy ma prawo do sprawiedliwego i jawnego rozpatrzenia sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki przez właściwy, niezależny, bezstronny i niezawisły sąd." Czyli do zakończenia procesu sądowego wyrokiem prawomocnym, nikt nie może wdń interweniować, jasne? Prerogatywa prezydenta mówiącą o ułaskawieniu art. 239 w wyroku Sądu Najwyższego w składzie rozszerzonym mówi że cyt." Sąd Najwyższy w uchwale z dnia 31 maja 2017 r. I KZP 4/17 jednoznacznie stwierdził, że prawo łaski może być realizowane wyłącznie wobec prawomocnie skazanych osób, których winę stwierdzono prawomocnym wyrokiem sądu (osób skazanych), a zastosowanie prawa łaski przed datą prawomocności wyroku nie wywołuje skutków procesowych.
Sygn. akt I KZP 4/17"
Jeszcze coś chcesz skomentować?

@bobo1 masz jeszcze pytania to wal śmiało.

Do lewaka Alexis prezydent zgodnie z art 239 kontytucji może ulaskawic na każdym etpue postępowania i jest to proregstywa prezydenta i żaden sąd nie ma do tego nic nawet TK zresztą to sami zrobił komuch Kwaśniewski z swoim kolegą Kaliszem który teraz będzie przewodniczącym PKW a te wykładnię które piszesz to stworzył TK Tuska na jego zlecenie i nikt nie może zmusić prezydenta RP do podpisania jakieś ustawy czy uchwały nawet TK Tuska tak więc te twoje artykuły są śmieszne tak samo jak tych czerwonych ekspertów czyli według rozumowania czerwonego TK sędziowie mianowani przez Dudusia są prawowitymi sędziami myśl trochę tym co masz między uszami zresztą posłowie z 13 grudnia sami stwierdzili że wybrali tamtych na wyrost więc by byli dublerami a tak nie są i są wybrani zgodnie z wolą tamtego sejmu według tych znfcow lewaków możemy teraz sobie wybrać sejm który na zapas który będzie rządzić za 4 lata to mogą tylko wymyśleć czerwone lewaki na swoje potrzeby

Duduś nie może uniewinnić nikogo, od tego jest sąd. Duduś może ułaskawić, ale... w Polsce obowiązuje dwuinstancyjnoś, czyli prawomocny wyrok zapada w sądzie wyższej instancji. Do puki sąd drugiej instancji nie orzekanie o winie, podejrzany jest niewinny. A logiczne jest, że nie można ułaskawić niewinnego... a duda, doktor prawa to zrobił, geniusz :-)

@bobo1
Trybunał Konstytucyjny orzekł, że art. 21 ust. 1 ustawy o TK, dotyczący ślubowania składanego przez nowo wybranego sędziego TK wobec Prezydenta, nakłada na głowę państwa obowiązek niezwłocznego odebrania takiego ślubowania. Jakiekolwiek inne sposoby rozumienia tego przepisu są zaś niekonstytucyjne. Prezydent nie jest organem dokonującym wyboru sędziów Trybunału. Konstytucja w ogóle nie przewiduje jego udziału w procesie obsadzania stanowisk sędziowskich w Trybunale. Przepisy ustawy nie mogą być zatem rozumiane w taki sposób, że przyznają kompetencje kreacyjne głowie państwa. Prezydent nie może swoim działaniem uniemożliwiać rozpoczęcia funkcji urzędowej sędziemu TK, który został uprzednio wybrany przez Sejm na podstawie art. 194 ust. 1 konstytucji. Konstytucja nie przewiduje możliwości odmowy przyjęcia ślubowania od nowo wybranego sędziego TK, a ewentualne wątpliwości głowy państwa co do konstytucyjności przepisów prawa, na podstawie których doszło do wyboru sędziów TK, mogą być oceniane wyłącznie przez Trybunał Konstytucyjny. Odebranie ślubowania od nowo wybranych sędziów TK jest ustawowym obowiązkiem Prezydenta. Ślubowanie umożliwia rozpoczęcie wykonywania funkcji urzędowej przez sędziego TK wybranego przez Sejm, a także służy zapewnieniu ciągłości wykonywania kompetencji przez Trybunał. Brak przepisów ustawowych precyzujących termin na odebranie ślubowania musi być rozumiany w ten sposób, że Prezydent swój obowiązek ma zrealizować niezwłocznie.
Nie pisz głupot bobol1
p.1-Art.194
p.2-Art.194
p.3-Art.190 ust.1
p.4-Art.10
p.5-Art.173
p.6-Art.190 ust.2
p.7-Art.180
p.8-Art.187
p.9-Art.183
p.10-Art.139

Do lewaka Alexa wszystko co wymieniłeś jest wymyślone przez czerwonych komuchów nie podałeś żadnego artykułu konstytucji złamanego przez Dudusia, i tak poprzedni sejm wybrał na zapas sędziów nie było wakatów dlatego Duduś ich nie zapezysiezyl ponadto nie musi zgodnie z konstytucją zaprzysiezac tych co mu podsuną to raz przeczytaj art 139 i zrozumiesz że Duduś mze uniewinnić każdego na każdym etapie postępowania i jest to proregstywa prezydenta i żaden sąd nie ma prawa tego podważyć,co do publikowania wyroków TK to nie prezydent je publikuje kolejne kłamstwo czerwonych, jakie łamanie zasad podaj konkretne artykuły a co do tych dwóch niby ekspertów to ten jeden był sędziom TK a nie zna konstytucji wstyd. A ten drugi już został wyśmiany przez innych byłych sędziów TK tak że sam czytaj i myśl jeżeli masz coś między uszami a nie cytuj tego co mówią w Tusk vision network

Komentarz został usunięty z powodu naruszenia regulaminu

Komentarz został usunięty z powodu naruszenia regulaminu

Do wyborców antypis nie dotrze żaden merytoryczny argument. Po prostu trzeba głosować przeciwko tej zakamuflowanej komunie...

Nie chcemy FitFor55 i eurokomunizmu. On nam zagwarantuje głód, biedę i brak prądu w imię marksistowskiej ideologii.

Trzask prask i po Rafałku. he he he