Zgłoś komentarz do moderacji

Slusznie piszesz,uproszcze.Prawo do odszkodowania z polisy ktora jest wydana przed zdarzeniem ,przysluguje dopiero po zdarzeniu szkody (zasada warunkowosci) . Przedtem polisa ochronna jest wazna lecz nie dziala poniewaz nie bylo szkody ,zaczyna jednak dzialac gdy szkoda wystapi.Pan Prezydent wydal akt łaski przed wyrokiem i on jest jak ta polisa wazny gdyz tak też są wydawane akty prawne ktore reguluja te tematy. , głównie przed ...Jednak ich dzialanie zaczyna swoj bieg w chwili zdarzenia . Opisują one jak sie w takich chwilach zachowac i do czego strony maja prawo.Czy wiec mozna logiką opozycji stwierdzic ze akt prawny wydany przed zdarzeniem nie jest wazny?!.Owszem ma on warunek oczekujacy a zaczyna dzialac po jego jako zdarzenia rozpoczeciu. i na ten wypadek. W tym przypadku nie bylo wyroku wiec akt laski musiał miec wymiar oczekujący ,nie bylo skazania czyli nie mogl dzialac ,jednak w chwili wyroku rozpoczyna urzedowe dzialanie jak prawo do przedawnienia,o dwolania itp. Oba te przykladowe prawa czlowieka tez byly uchwalone przed wyrokiem! ,przed sprawa, przed warunkiem i na wypadek spelnienia lub w pewnych okolicznosciach nie spelnienia warunku..Kiedy wiec Prezydent wydal akt prawny ,przed wyrokiem ,czy po wyroku o ile on jest korzystniejszy dla podsadnego ,akt jest wazny ,jest tylko kwestia chwili w ktorej rozpoczal skuteczy bieg .Dlatego obaj Panowie skazani nie moga isc za ten czyn do wieziena.